《居家不隔離．百業蕭條》

[原文刊登在明日報新聞台]

5月14~15日

你有見過這樣的館前路嗎？類似早上十點以前的稀疏人潮？你有見過這樣的新光三越嗎？一副戒嚴拉起鐵鍊防盜的緊張氣氛？沒錯，這就是前幾天台北市車水馬龍的台北火車站。

星期三在隔離期滿的十天後終於出門了。第一站就是館前路。在家十日，完全沒有連續走超過十公尺的距離，更別提樓下大門一公尺以外的地方。街上的人異常的少，平常大排長龍的自助餐店和杭州南路羅斯福路口那的抓餅攤子，只見食物陳列在那裡，寥寥幾人在排隊。

這就是台北？這是一個令人感到陌生的台北。

百業蕭條唯一補救的方法就是促銷。百貨業龍頭太平洋崇光百貨在修館三日後的星期一為了吸引人潮回流，不惜大出血，化妝品和家電以五折以下的價錢出售，據說是義賣，這方面本人不清楚，不過重點就是這的確吸引了四千多名民眾，甚至還有人包車來購買。即使後來知道不是全館大拍賣，起碼人潮是回來了。

說到促銷，就令人聯想到最近報紙的荒謬價錢。以前一份報紙十五元，自從香港的【蘋果日報】登陸台灣以五元一份的低價出售，現在三份報紙（中國時報、聯合報、和蘋果日報）加起來二十五，外加300c.c.的麥香綠茶（一包原價新台幣十元）。這樣一算不得了，聯合報這種大出血的行徑令人不得不為他捏一把冷汗。這，真的有必要嗎？

不是很喜歡【蘋果日報】之前的廣告，一個沒有穿衣服的女人在蘋果堆成的台灣島上說道：「你能不吃蘋果嗎？」臉上還露出一副挑釁的眼神。原來蘋果的登陸是要靠犧牲色相，讓人打從心裡瞧不起。

【蘋果日報】的登陸勢必對台灣本土的報紙形成威脅，不過台灣是不是也有須要檢討的地方呢？例如【蘋果】的油墨的確比較好，手不容易變黑。還有，【蘋果】大膽地採用大篇幅的圖片容易吸引年輕一代六、七年級的族群。憑良心說我們這個年齡層次的人似乎不夠關心新聞政制，我們比較在乎的好像是是不是可以保障目前無憂無慮的優渥生活，畢業後是否能夠進研究所或是找到理想的高薪工作，而學以致用不學以致用也不是那麼的重要。而十五號的【中國時報】還莫名其妙的烏龍報，說高雄長庚的林醫師已經過世。即使最後林醫師還是宣告不治，這一亂報也勢必打擊【中國時報】的名聲。

在四處哀怨連連的的娛樂業和餐飲業，似乎存在著一種新興行業的生機，那就是運送物品宅配通和網路公司。由於失去了上街的信心，大家似乎都喜歡留在家裡。最近連晚上上網也異常地忙碌，速網也不怎麼速了。

改善百業蕭條最佳的辦法就是薄利多銷。只是現在首當其衝的餐飲業和娛樂業是否真的能夠這樣做也是一個問題。商業午餐一套290，是不是250元更能夠吸引人？還是大家真的已經被ＳＡＲＳ嚇破了膽？華納一部電影學生票是265著實不便宜。老實說，補習班我尚且都不敢去上課，而等待又是一個不可多得的美德，我真的寧可等ＶＣＤ和ＤＶＤ出來再看也不想拿生命開玩笑。